大家都知道,目前传统的模拟视频系统,基本被全数字化的视频监控所取代,作为数字视频发展的趋势:高清720P及1080P正逐步被人们所接受,以金融行业为例,该行业对高清数字化视频监控领域同样具有非常迫切的需求,只是由于行业特殊性,需要更加优化的行业解决方案来解决金融行业目前高清普及的困难,同时又能满足他们对高清的需求。
金融行业,多是总行、分行、支行三级结构,级与级间留给视频监控的网络带宽大部分在5Mbps以内,支行下又会有很多网点(分为有人和无人值守),网点分布区域广,环境相对中心机房要恶劣很多,每个网点一般会有5-16路摄像机;而网点与分行间网络带宽一般在2-5Mbps左右。正由于这个特殊的原因,所以传统的金融视频监控系统,大部分采用DVR网点本地存储,传录分离的联网方案。据笔者十多年来在金融行业的经验来看,针对金融行业的特点,几个关键环节的建设显得尤为重要。
前端网点
大家知道,有的网点是环境比较恶劣的单体ATM,有的是自助ATM,同时还有环境相对较好的营业网点,环境复杂多变,这就要求相应的视频监控设备具备良好的稳定性,以便很好地应对恶劣的复杂环境。因此无论是摄像机还是存储设备,均倾向于嵌入式。并且有部分公司已推出了具有永不间断录像功能的嵌入式网络硬盘录像机,保证了录像数据交换时的安全性。
网点分布广,网点与支行间网络带宽不可能全部拉专线或光纤线路,这就需要解决网络带宽的问题,因此更倾向于前端设备能同时支持传与录两种码流,存储更倾向于本地化。
由于网点可分为有人值守和无人值守,支行和分行均需要第一时间能得到前端异常报警和相应的视频联动,因此,前端设备需要具备报警接收、智能分析、双向对讲等相应的功能。
目前,高清网络摄像机在稳定性方面已经不是问题,最主要还是在网络传输上。大家知道百万像素高清按720P规格计算,码流约是D1的2倍,带宽达到4M左右,而采取1080P计算,码流更是D1的5倍,所用带宽约为10Mbps。以100兆以太网为例,在确保流畅的前提下,实际上同时只能承载5路左右的高清图像,但如果同一视频源有多个用户访问,占用的带宽会更大。换成千兆以太网可以承担几十路,对于小规模高清监控系统,可以有效解决,对于大工程而言,传输无疑是绊脚石。因此采用本地的高清视频存储更加现实,作为DVR替代产品的嵌入式混合NVR近年将会得到较大的发展。
存储空间也是一个大的挑战,高清就意味着高码率高分辨率,这不仅是单单对监控硬盘具有更大的考验,而是对于整个存储系统的容量、性能、成本都是不小的挑战。以最基础的720P高清监控为例,正常每小时录像大约需要硬盘容量为4G到8G/小时,出于经济性考虑,降低每小时视频录像可压缩到3GB左右容量。以此为例,按一个月保存时间计算,8路监控大约17TB。
同时高清网络摄像机自身的一些问题有待进一步提高和解决,目前市场上主要的高清摄像机,在成本,低照度和灵敏度等问题上,大部分表现得并不尽如人意,特别在低照度到了夜间就是漆黑一片,这样就很容易让监控失去了存在的意义。针对低照度环境,则需求高清摄像机具有超低照度特性,支持低照度环境下使用,能够清晰捕捉夜间画面。
支行和分行及总行联网系统
对于联网来说,最大的瓶颈就在网络带宽,一般来讲,目前金融在级与级之间的网络带宽,能承受传输一路高清视频就算不错了,普及实时高清视频,是不现实的,但是如何满足高清应用呢?
1、要求前端网络摄像机支持并发的两路不同带宽的码流(高清和标清)。
2、平台直接去前端取数据流还是通过NVR取数据流?无疑通过NVR更加合适,因此要求NVR产品能支持并发接入网络摄像机的两路视频流,同时一路作为转发,一路作为录像。
3、是不是不需要网络存储呢?不是的,支行和分行及总行对下级均有监督和备案及应急指挥的权利和义务,级与级之间的报警转发及联动录像。这种录像存储设备采用服务器结构更加合适。
以金融行业为代表的用户对高清视频的需求,同样非常迫切,比如:重庆市平安城市及金融要求视频监控系统实现全数字高清。去年,南京农行的抢劫杀人事件,也在业内引起了不小的轰动,但就公布的视频录像清晰度,很难看清犯罪嫌疑人的面部特征,这也证明,目前以模拟或标清为基础的视频监控系统,已经无法满足金融及破案的需要,对于我们高清视频监控的发展也是一个促进。
高清视频监控系统,在经历了2009-2011年的积累与酝酿,其技术成熟度和发展都得到了很大的提高,同时并已逐步深入人心,相对前几年来讲,今后将是一个跳跃式发展的过程,且幅度会逐步增大。