【安防知识网】混合型NVR/DVR是能够同时支持网络摄像机并直接连接模拟摄像机的设备。与NVR不同，混合型NVR/DVR与模拟摄像机连接时，无须独立的视频编码器，它使得模拟用户可以简单、灵活地逐步向IP过渡。

　　几乎所有的传统DVR公司现在都提供混合型NVR/DVR。后者在视频监控中扮演着关键角色，并实现从模拟向IP的平稳过渡。现在80%已经部署的摄像机是还可以使用很多年的模拟摄像机，混合解决方案可以同时使用模拟与IP摄像机，为用户提供这两种摄像机的最佳服务。

　　一个纯粹的NVR解决方案很强大，但不一定适合所有用户。NVR 系统的优势主要体现在：视频管理与存储功能结合，中心服务器与储存簇可以减少设备成本、能源消耗及服务成本。然而，带宽能力却是一个巨大挑战，将来自不同设施的视频流传送到一个集中地点需要足够的带宽。在局域网(通常在一个建筑内)，带宽可用性充足，价格也并不昂贵。但是，在广域网内(通常在建筑与设施之间)带宽就很缺乏且非常昂贵。要在WAN之间进行视频集中管理与存储，每个月的成本起码是数百或数千美元，这就使得合并的优势毫无意义。

　　经济利益

　　一个少于32台摄像机的系统，要求在本地存储和管理，在运作需求方面，混合型NVR/DVR远比纯NVR更具经济性，一台16至32路的混合NVR/DVR大约需要6000至8000美元。混合型NVR/DVR可以实现编码、存储、管理与服务，并可以非常简单地实现在线设置和安装。而纯粹的NVR解决方案的费用要高出20%至50%，其安装与维护也更加复杂。

　　纯NVR解决方案高出来的这部分成本主要来源于：购买将模拟摄像机转化为IP摄像机的独立编码器(每台摄像机300美元)、NVR软件许可(每台摄像机100至150美元)、具备存储能力的PC/服务器(每台摄像机75至125美元)。在由数百台摄像机组成的大规模监控环境中，成本通常能够通过操作的复杂性和设置时间得到补偿。然而，如果只是小型项目，那么成本就显得非常巨大。

　　过渡与选择

　　更低成本、部署更加简便的混合型NVR/DVR系统对于设施分散，摄像机需求数量适中的用户来说非常有吸引力。部署混合系统能够为人们提供过渡到IP系统的适应性，一个真正的混合型NVR/DVR能够同时灵活应对IP和模拟摄像机。它能够支持各种模拟、网络和百万像素摄像机。然而，并非每个混合型NVR/DVR都是真正的混合型，很多所谓的“混合”系统只提供对部分网络摄像机的及模拟摄像机的支持。这些所谓的“混合”系统也许无法提供与NVR相同的先进功能。当多数主流DVR支持与NVR相同的先进功能时，用户需要仔细选择混合型NVR/DVR，以确保一个能够真正适应未来的系统。

　　系统兼容性及轻松的用户体验是选择混合型NVR/DVR的关键。对于消费者来说，最具吸引力的NVR/DVR是现有DVR供应商提供的，因为这样一来安全人员只需要接收最少的培训。

　　这些细节对于确保一个平稳且成功的系统过渡来说非常重要。购买者在挑选能够符合自己需要的混合系统时，应该特别注意这些因素。