在未来的几年里，我们将看到DVR/NVR(数字视频录像机/网络视频录像机)服务器中存储视频会发生巨大的转变。这种板载存储将被通过IP网络与服务器通讯的集群存储所取代。这种转变的经济性是非常诱人的，特别是对于大规模的部署。

    这篇测评文件将考察存储集群替代传统的DVR/NVR存储的背景、优势和局限性。

    存储集群是与你的DVR/NVR分开的设备，通过你的IP网络与DVR/NVR通讯。存储集群是模块，可以随着时间的推移增加更多的存储，从开始时较少的几TB增加到1000TB以上。最知名的提供这些解决方案的专业厂商是Intransa和Pivot3。

    建议：当一个站点配置48台模拟摄像机或者超过6台百万像素摄像机的时候，应该使用存储集群。

    下面是存储集群的关键优势和局限性：

优势
1.内部存储和存储集群的价格差距已经显著下降。
2.存储集群与内部存储相比能够把存储需求减少30%。
3.对于摄像机数量多和存储时间长的应用，存储集群实际上更便宜。
4.存储集群比百万像素摄像机更便宜和更好。
5.存储集群提供RAID标准。

局限性
1.对于数量较少的摄像机，存储集群并不能节省成本。
2.存储集群不能在大多数分布式设施上集中存储。

优势1：价格差距
    虽然历史上每台存储设备的价格差距是非常大的，但是，目前这个价格差距已经缩小了，在许多情况下根本就没有差距。这对于推动广泛的应用是非常重要的。

    几乎所有的观察人士都认识到存储集群比板载存储更优越。但是，存储集群历史上的价格要贵300%至600%。因此，很难确认大量增加这些开支是合理的。很少视频监视系统会使用这种解决方案。

    在过去的几年里，这些解决方案的日益成熟和基于标准的IP网络应用已经缩小了这个价格差距。建立存储集群的技术支持基础设施的价格已经下降，从而使存储集群的价格比内部DVR/NVR存储的价格下降得更快。

    按TB计算，存储集群的价格比DVR/NVR存储更有竞争力。存储集群的成本大约是每TB存储容量2000美元。对于大多数主流的DVR来说，厂商建议零售价是每TB存储容量2500至3800美元。存储集群实际上比内部存储更便宜。

    备注：目前最小规模的存储集群是4TB，对于摄像机比较少的应用来说是太大了。这影响了在这种应用环境中的拥有总成本。这个问题将在局限性一节中研究。

优势2：减少存储需求
    当你部署多个DVR的时候，即使在同一个楼房中或者采用相同的配置，你通常会有不同的存储持续时间。例如，你的存储目标时间可能是 90天，有的应用是75天，有的应用是105天，少数应用是55天，或者有一两个应用是125天的。这是因为存储利用率是摄像机观察到的动作或者流量的一个因素。(PTZ摄像机就是因为这个原因非常耗费存储资源) [nextpage]

    由于存储时间周期在范围上的下降，你一般需要部署比平均的系统需求更多的存储容量，或者减少系统的记录需求。这个系统不能记录你需要的那么长时间。在前一种情况下，直接的影响是更高的安装成本。在后一种情况下，直接的影响是更高的服务成本。这个间接的影响是证据可用性的问题。

    采用存储集群，DVR/NVR记录到一个中心存储池。例如，你有10台DVR，每台DVR记录90天的事情平均消耗800GB存储容量。然而，因为一些DVR需要更多的存储才能达到90天的需求，你在每台DVR中应使用1000GB存储容量，从而使成本增加25%。在存储集群中，因为存储是组合在一起的，需要更多存储的设备与需要较少存储的设备会平衡使用。因此，你只需要使用8TB的存储容量，不需要增加25%的存储容量和成本。

    即使在这种最普通的情况下，存储集群的这种组合效果也能节省数千美元。

优势3：摄像机数量越多存储时间越长，越便宜
    一旦你应用大量的摄像机或者采用更长时间的存储，这就会超过内部存储能够提供的极限。这样，存储集群的经济性就更好。

    使用内部存储需要尽可能使用最大的硬盘。容量更大的硬盘比容量小的硬盘贵。采用存储集群，你可以使用成本效率最高的硬盘并且减少成本。

    使用直接附加存储需要外部设备。这种设备的成本有数千美元，甚至没有配置硬盘也是如此。在这点上，你可以用同样的价格使用一个能够提供更优越的伸缩性的存储集群。

优势4.存储集群比百万像素摄像机更好
    百万像素摄像机的存储需求是巨大的。你可以轻松地为每个百万像素摄像机配置多TB存储容量，因为分辨率和MJPEG压缩需求增加了。

    大多数DVR/NVR设备都不是为处理来自多个百万像素摄像机的这种存储需求设计的。你可以使用直接附加存储。但是，再说一次，按照大约相同的价格，存储集群增加的好处一般来说会使其成为合适的选择。

优势5：提供RAID标准
    虽然DVR提供RAID已经有很多年的时间了，但是，额外的成本一直非常高。因此，大多数用户选择不使用RAID。对于一些主要设备的考察显示，从1TB非RAID存储过渡到RAID存储的厂商建议零售价是1500至3000美元。3VR等一些系统现在提供RAID标准，但是，这肯定是一种例外的情况。总之，这些高价的成本很难证明是合理的。

    相比之下，存储集群提供RAID标准。使用RAID逐步增加的成本的是很低的。此外，这些系统安装设计都能够用一台设备提供多种风格的RAID。

    RAID能够为视频监视系统提供两个主要的好处：(1)防止设备死机。(2)防止视频丢失。

    方式设备死机是这两个好处中最重要的。视频监视系统死机需要应急服务电话，增加了安全事件发生时无法记录或者没有可用的实时监视的风险。[nextpage]

    防止视频丢失对于视频监视来说通常是最好拥有的功能。这个功能一般来说不是很重要，因为事件视频丢失的可能性是很小的。视频存储通常更像是你的孩子的保险一样。如果你在几天时间里丢失了保险，这是一种风险，但是，你通常会状况良好。视频监视存储很像这种情况。

    向存储集群过渡肯定是有很多理由的。然而，存储集群对于小规模的、分散的站点的价值没有那样大。

局限性1：对于摄像机数量较少的应用效率不高
    存储集群有一个起步成本。这个起步成本显著高于内部存储DVR/NVR使用的成本。就像任何PC一样，内部存储是默认提供的。唯一逐步增加的成本的是增加硬盘本身。采用存储集群，你通常需要配置电子和计算基础设施的单独设备。因此，在你部署存储集群的任何硬盘之前，你首先必须支付这个额外设备的费用。

    采用存储集群，最低可用规模是4TB存储容量，厂商建议零售价是大约8000美元。如果你使用的存储容量显著低于4TB，这个存储集群的成本就显著高于你简单地为你的NVR/DVR增加一些硬盘的成本。而且，这个存储集群的好处会显著降低，因为你可能使用数量较少的NVR /DVR，不用担心增加存储容量以达到存储时间要求。

    这不是一个小事，因为大型企业在全球各地有数百万个设施符合这些特点。在存储集群以较低的存储入门级水平达到更有竞争力的状态之前，存储集群对于用户的价值仍然是有疑问的。

局限性2：不能集中访问分布式的设施
    尽管存储集群对于大规模存储应用有巨大的经济好处，但是，存储集群对于汇聚分布在全国各地的设施的存储是不可行的。这个领域的厂商还没有这种说法。然而，这个行业的有些人不断地提出这些说法。

    以一个拥有1000个地点的快餐店为例。他们在每一个地方都有250GB的存储容量(如果他们推出新的系统，存储容量就更多)。总的来说，至少250TB的存储容量是非常大的。如果他们取消每一个饭店的硬盘并且采用一个集中的存储集群，他们就能节省十几万美元。

    这个问题是你需要大量的带宽完成这个任务。大多数站点都没有这个存储。对于8个或者16个摄像机的配置来说，你需要每秒5MB至 20MB的上行带宽。对于一般都使用DSL/线缆调制解调器的大多数商店来说，这个带宽是巨大的。换句话说，带宽的成本远远高于存储成本。因此，这是不现实的。

结论
    在价格竞争力和许多重要优势的推动下，存储集群很快将成为应用中等数量和大量摄像机的站点的一个重要力量。然而，每个站点配置少量摄像机的这个市场将看不到存储集群的显著优势。所有的集成商和安全管理员应该认真跟踪和了解有关安全集群的更多信息，这样，他们就能够利用存储集群的显著优势。