从本次测试的情况来看，在图像质量方面，随着高清HD画质技术的成熟，真正能够实现实时监控的网络高速球和半球摄像机的图像质量有了大幅度的提升。但厂家的产品还是存在一定的差异，这主要是取决于厂家在成像组件及图像处理上的研发技术实力。总体来说，在各厂家技术差距缩小的前提下，图像质量优劣已经不再是影响高速球应用的关键因素。

　　在结构设计方面，从测试中我们可以看得出来，各个参测厂家在结构设计上非常的用心，也积累了很多工程经验，并应用到了产品的研发当中，部分产品的结构及组成逐步得到了改良，在环境需求上设计贴心，以为用户施工和安装着想为诉求。另外，很多产品在整合集成功能及附件方面都完备齐全。由于网络高速球在应用上较为多元化，环境对其稳定性的影响极大，因此厂家在结构设计上都十分讲究，笔者认为，高速球的结构设计只有重视市场的反应，才可以赢得使用者的认可。

　　在云台性能方面，各个厂商在默认位置的准确度上都蛮精准，但在长时间轮巡及运转方式较复杂的情况下就会出现某些不良状态，长时间轮巡后默认位置都会出现稍许偏移。此外，在低速下的平滑性上还是有待提高，个别产品高倍数的手动跟踪性能与规格参数略有差异。

　　在我们过去的功能测试方面，一个主要的固定测试项目是手动或自动跟踪检测。在本次测试中，有些厂商的产品支持自动跟踪功能，但结论依然是在移动物体较少的场所中比较适合使用自动跟踪功能，但在有较多的移动物体时，自动跟踪性能还是有待提升。当然，应用必须取决于高速网络球型摄像球机的实际监控场所，不是有此功能就一定应用得到。

　　除了以上几点，网络性能方面主要还是看动态视频和静态视频的码流变化情况，软件是否能对摄像机的码流进行有效控制，网络等待时间长短如何。从本次测试来看，厂家在这部分的优劣差异相当明显，显示效能及质量是产品价值存在的真谛，这是不可推翻的真理。在针对网络画面顺畅及画质的选择上，网络高速球机也与网络摄像机一样有着可以在一定码流控制下的帧数与分辨率搭配的选项，这一部分让工程商在安装上可以较为轻松地取得一个让使用者安心使用的平衡点，这也是网络高速球的一大进步。

　　当然，我们也观察到部分网络高速球在一些特定功能上的表现，例如自动对焦、宽动态及日夜监控的能力，这一部分的差异化也是决定产品价值高低的关键，我们可以在不同的厂家产品上看出这一部分的呈现。最后，我们还需要考察产品在集成整合性能上的表现，在参与评测的产品中并未全部都有参与加入ONVIF或PSIA的标准化协议中，但各家都有其配合或已具体整合成功的平台系统作为系统集成化的应用标准，我们也了解到中国国内市场之大对标准化的迫切性影响不大，但作为一个全面性的市场开发而言，网络高速球摄像机的未来标准化仍是一个不可避免的趋向。

【相关测评详情】

 波粒(WAPA)BL-720HSD-M130万低照度高清高速球型网络摄像机测评

科达(KEDACOM)IPC412-FB130万高清高速球型网络摄像机测评

美赞美(FOKO)FK-HD1080SP-S-X200万高清高速球型网络摄像机测评

友讯(D-Link)DCS-V90M-18J2130万高清高速球型网络摄像机测评

索尼(Sony)SNC-DH180140万红外网络坚固型半球摄像机测评