“无线城市”理念源于美国,主要是采用WIFI(或加上WIFI MESH)技术,也有的采用WIMAX技术,当然,也可以采用CDMA或GPRS等技术。当初的确风光无限,但近几年风光不再。由于商业模式不成熟,美国无线城市厂商MetroFi公司近期将停止所有的无线城市项目。另外一个无线城市的先驱公司EarthLink也已经停止建设费城无线网络。伦敦、休斯敦、悉尼等当年热心于这一规划的城市,也纷纷推迟或取消了计划。
“无线城市”构想虽美好,在当下却有很多不切实际之处。其中的关键是以前世界各地搭建的无线城市缺乏可运营、可管理能力,难以为运营企业带来收益。完全由政府来投资和运营为市民提供免费或接近免费的服务的设想是难以为继的。
首先,一个安全、可运营、可管理的无线城市建设方案应该包括四大要素:第一是要保障信息安全性,让个人用户信息的安全性、防止无线网络遭受攻击同时要求政府具有可控性;第二是需要具有认证、计费、管理功能。第三是要具有应用的普及性,让移动终端易用,非计算机用户可以傻瓜式接入;第四要有成熟的商业模式,具备可持续发展的赢能力。
大多数无线城市的案例没有满足这四项要求。国家正在制定WAPI的无线方式,也许能解决安全和管理上的问题。
其次,目前无线城市有三种主要的建设模式:“运营商主导模式”;“运营商投资,政府租用模式”;“政府主导模式”,政府筹措网络建设所需资金,网络的运营则交给一个非营利组织。其中的运营商,有电信运营商,也有非电信运营商。从目前无线城市的实践来看,有电信运营商主导的建设则发展相对良好。比如中国电信建设的上海“无线城市”项目全市无线覆盖场点已经达到2500个。上海电信目前已与上海17个区县签订了“无线城市”合作协议。预计到今年年底,将在全市主要商务区和人口密集区实现无线宽带的覆盖。
最后,无线城市对安防的运营模式表现在:
一方面,“无线城市”的建设未来将给安防行业带来较大的影响,但时间会比较长。主要原因有:1.无线城市覆盖的热点还不是很多;2.目前在用的移动网络还是2.5代或者2.75代,国家工信部和发改委还没有发3G拍照,目前基于CDMA和EDGE网络的大容量的视频传输条件还不具备,极少量的短期和临时的视频传输还可以;视频传输一多,就容易造成视频质量的急速下降;3. 更重要的是,无线视频传输受天气、环境等多方面的影响,基本上达不到有线传输的品质,对用户来说,5~10年内只能是一个补充手段。
另一方面,无线的优势在于系统设计相对简单,一次性投入,施工非常方便,扩容性好等优势,在城市安防领域有非常好的技术和市场优势,瓶颈方面主要在于无线频段和带宽。也能给用户带来比较便利的使用方式,部分用户如城管、公安、应急等行业用户需要这种可移动的车载甚至是便携式设备来进行实时视频的上传;基于CDMA 1X和EVDO的手机既能给普通用户带来实时的报警手段(短信/彩信/语音报警等),手机上也能实现实时视频浏览,给中小商铺用户带来更便利的体验,可以随时随地的对营业现场进行视频监控;但总的来说影响还是很大。
总的来说,无线技术应用于安防,在国外是发展阶段,在国内是处于起步阶段。例如在澳大利亚,利凌WIFI无线DVR一体机广泛用于城市道路监控上,在悉尼乡村道路上,此WIFI无线DVR一体机沿线安装,只需要就地取电,即可正常工作。此DVR一体机集成了变焦摄影机、硬盘存储、WIFI发射与一体,平时无人值守正常工作;在固定时间或遇到突发事件时,悉尼警察会开车到此DVR一体机附近,通过笔记本电脑即可下载有需要的图像,使用非常方便。在国外,此种应用已经非常成熟和方便,相信在国内这种方式也将会慢慢兴起。
中国电信正在开发基于无线的视频监控应用,包括用手机终端浏览、车载设备视频上传,也在考虑用CDMA手机终端作为视频采集终端。中国电信也收购了中国卫通的卫星业务,正在进行业务的整合。在不久的将来,中国电信将能用户提供海陆空全方位、固定加移动的视频监控服务。